犬
はじめに
- 数時間かけて書いていたブログ記事を丸ごとボツにしたために、もう色々と無理になってしまった。
- ので、適当に書いてMarkdown記法の練習をする。
本文
- アイスブレイクに使われる質問のひとつに「犬派か、猫派か」というのがあると思う。天気の話題の次くらいにメジャーな質問で、しかし内容量はずっと上だ。
犬派か、猫派か。一見どうでも良いように思えるが、しかし回答次第ではある種の同盟を築くことができる。「（わたしと同じ）犬好きであれば、このひとは悪い奴ではないだろう」と判断できるし、そうなれば柔らかな雰囲気が訪れることだろう。少なくとも、そう期待しているひとは多いはずだ。
- 相手が猫派でも同じことが言える。
- 「きのこvsたけのこ」ではこうはいかない。そこでは戦争がマナーとなっている。
天気の話題だとこうはいかない。誰が見たってその日の天気は同じなわけだし、その事実を共有したところで、関係性が更新されるわけではない。
たとえば、
- 「今日は晴れていますね」
- 「そうですね」
- 「こうやって陽の高い日は、決まって十九歳の夏を思い出すんです……」
おっと、どうやらそうでもないみたいだぞ。
マトリョーシカ.１
- 「十九歳というのは、未成年最後の一年なわけです」と彼は語り出した。
- 初めて出会う青年。おそらく日本人とどこかの国のハーフ。そうでなければ、某国のエージェント。いずれにせよ、聴きやすい日本語だった。正直なところ、はじめ、わたしは彼が日本語を喋ったとは思えず、ドイツに滞在して一年ほど経っていたところでもあったので、周りの言葉を無意識のうちに母語に翻訳していたか、もしくは幻聴を聞いたのかと思った。だいたい、わたしが日本人だとどうしてわかったのだ？
しかしわたしはそう問わない。「よくわかりましたね、わたしが日本人だって」も言わない。そもそも彼はこちらを見もしないのだ。空と話している風にも見える。
彼が言うほど陽が高いようにわたしには思われなかった。なにしろ、わたし達がいたのはベルリン-クラクフ間のどこかの駅で、風の強さによっては秋にも冬にもなる――ひとくちで言えば、思春期みたいな季節だった。
- 「実は明日、ぼくの誕生日なんです」と彼は続ける。じっと彼の横顔を見つめているわたしは失礼だろうか。それほどきれいな鷲鼻を見たのは、この一年間を通じても、これが初めてだった。「二十歳になります」
- 「大人になるのは嫌なの？」とわたしは尋ねた。
- 「どうでしょう。はじめてなので」と彼は答える。
- 「そう悪いことでもないよ」とわたしは言った。得したことといえば、白昼堂々と酒を飲み、煙草に火をつけ、キオスクで成年向け雑誌を買えるようになったことくらいだ（わたしは男性向けを買う。そっちの方が好みだ）。
- では逆に「損をした」と感じることの方が多いかというと、正直なところそうでもなかった。
- 「あれをしろ、これをしろ」とせっつかれること自体は、それまでと同じだ。歳相応の振る舞いというのがあって、実際に上手くこなしていてるかどうかに関わらず、世の中というのはリマインドを忘れない。通知の鳴り止まぬ社会にわたし達は生きている。指示の内容が変わっただけで、形は変わらない。そして、そのことを「良くなった」と言えるほど、わたしは楽天家にもなりきれなかった。
- しかし、わたしの隣に腰掛けているのは、明日成年になろうとしている未成年だったし、そんな彼に呪いをかけるほど、わたしは生粋の悪人でもない。彼が何者かは知れず、ほぼ確実にこの場限りの相手に違いなかったが、その予感に等しく彼は傷つきやすそうに見えたし、芯の方では凍えているように見えた。
- 「僕は怖いのかもしれません」
- 「怖い？ 何が？」
- 「明日、僕は今までと違う自分になってしまうような気がします。そうじゃなくて、このまま続いていくのだとしても、怖さの質は変わらないような気がするんです」
- わたしは煙草に火をつけた。胸ポケットには、ラッキーストライク1が残っていた。
- 「二十歳になるまで、僕はほとんど何もしてこなかったように思うんです。けどこうして一線を越えようとしている――こどもとおとなを分けてる線です――そうやって、何もしないままに線を渡って言って、あっという間に死ぬんだと思うと……
ここまで書いて、僕はこの話をどこかで書いたことがあると気が付いた。
本文.2
- 犬派であるか、猫派であること。
これは紅白幕の紅と白のように、以下の条件を満たしている。
- 相互に違う色である
- ないしは極限として設定可能である（他者による了解が十分期待できるものである）
- 交互に配置ができる
- 相互に違う色である
注目したいポイントは、紅と白の順番が逆でも問題はないという点だ。赤-白-赤、と数えても、白-赤-白、と数えてもおそらく等しい価値を持つ。
- 犬派-猫派というのは、 上の例のように、試しに置いてみたくらいのまものであって、排他的な性質を持たない。
- きのこ-たけのこ問題は、慣例に基づき闘争を必要とする。
おわりに
「Aか、Aでないか」というのは意味としてわかるんだけど、「Aか、Bか」という問いはわかりにくいって感じることがあって、それってなんでだろう、と考えようとしたことになりますね、今回の記事では。
二者択一の問題「ビーフorチキン？」と異なって、「理念として設定された両極端」、「その濃淡」、「ではなぜそれらを理念として設定したのか（意図）」みたいなものはよく考えます。
なんか、「犬派or猫派？」みたいな適当さで答えても良さそうなシチュエーションで2、「ビーフorチキン」を提示されるケースってあるじゃないですか。
挙句、たとえば「ビーフ」を選んだとして、「ビーフを選択したからには、以下のことをしてもらう」と脅迫してきたりする。そこまでコミットするつもりはない、と言っても遅かったり。
こういう現象って不思議だな、って思うんですよね。
去年の今頃を思い出してみますと、かなり僕はこれでした。問題は「ビーフ」を選びはしたものの、供されたのは同音異義物質（毒性）だった、みたいなわけだったんですけど。
